ROCKBEN è un fornitore professionale all'ingrosso di mobili per officine e contenitori per utensili.
Negli armadi a cassetti modulari il termine modulare si applica a due livelli.
In primo luogo, la modularità si riferisce alla configurazione stessa dei cassetti. Cassetti di diverse altezze possono essere disposti all'interno dello stesso mobile per contenere un'ampia gamma di oggetti, da minuterie e utensili a componenti più ingombranti. Questo consente di adattare lo spazio di stoccaggio esattamente a ciò che si desidera conservare, anziché forzare tutto in scomparti uniformi.
In secondo luogo, la modularità si applica alla struttura dell'armadio nel suo complesso. Armadi di dimensioni uguali o diverse possono essere affiancati o combinati in configurazioni più ampie, formando banchi da lavoro integrati, pareti divisorie o stazioni di stoccaggio centralizzate. Ciò consente di realizzare sistemi di stoccaggio che supportano flussi di lavoro diversi, anziché trattare ogni armadio come un'unità indipendente.
Gli armadi a cassetti modulari sono particolarmente adatti per riporre gli utensili, in particolare quelli manuali o elettrici più pesanti che richiedono un supporto stabile e un accesso controllato. Il design dei cassetti chiusi consente di distribuire il peso in modo sicuro, mantenendo gli utensili di uso frequente organizzati e facili da recuperare.
Sono anche molto efficaci per parti e componenti, soprattutto quando si tratta di articoli ad alta densità o pesanti. Riponendo i componenti nei cassetti e utilizzando etichette o divisori interni, è possibile disporre grandi quantità di componenti in modo strutturato e prevedibile. Ciò migliora l'utilizzo dello spazio e riduce il tempo impiegato nella ricerca di articoli specifici.
Inoltre, la natura chiusa degli armadi a cassetti aiuta a proteggere gli oggetti riposti da polvere e detriti, il che è particolarmente prezioso negli ambienti di manutenzione, lavorazione e produzione in cui la pulizia e l'integrità dei pezzi sono importanti.
Da un punto di vista strutturale, la maggior parte delle cassette portautensili è progettata per gestire carichi da leggeri a medi, con particolare attenzione alla portabilità e alla praticità piuttosto che alla concentrazione del carico a lungo termine o allo stoccaggio ad alta densità.
Le cassette portautensili sono ideali per i singoli tecnici che gestiscono autonomamente il proprio set di utensili e necessitano di mobilità all'interno dell'area di lavoro. Sono particolarmente efficaci in situazioni di manutenzione mobile, interventi di assistenza o ambienti in cui le postazioni di lavoro cambiano frequentemente.
Nelle postazioni di lavoro non fisse, dove le esigenze di stoccaggio possono variare di giorno in giorno, le cassette portautensili offrono una soluzione pratica e flessibile senza dover ricorrere a una disposizione permanente.
I problemi sorgono quando le cassette portautensili vengono utilizzate per riporre parti o componenti pesanti, soprattutto quando il peso è concentrato in un numero limitato di cassetti. Questo supera la capacità di carico che la maggior parte delle cassette portautensili è progettata per supportare per lunghi periodi.
Vengono spesso utilizzati impropriamente come sistemi di archiviazione condivisi per più utenti. Se sottoposti a un uso industriale continuo e frequente, i contenitori portautensili spesso faticano a mantenere l'organizzazione e la durata, poiché non sono concepiti per funzionare come sistemi di archiviazione industriale centralizzati a lungo termine.
Le scaffalature diventano meno efficienti quando vengono utilizzate per piccole parti su larga scala. Lo stoccaggio degli articoli in contenitori spesso comporta la creazione di spazio inutilizzato all'interno di ciascun contenitore, mentre la spaziatura verticale tra i ripiani riduce ulteriormente la densità di stoccaggio complessiva. Studi sulla progettazione di magazzini e sistemi di stoccaggio dimostrano che le soluzioni di stoccaggio compartimentate generalmente consentono un utilizzo dello spazio maggiore rispetto alle scaffalature aperte quando si gestiscono articoli piccoli o densi ( Rouwenhorst et al., 2000 ).
Inoltre, le scaffalature in genere funzionano come contenitori autonomi, separati dalle postazioni di lavoro. Questo rende più difficile integrarli direttamente nei flussi di lavoro quotidiani, costringendo spesso gli utenti a recarsi in un'area di stoccaggio designata anziché accedere agli oggetti nel punto di utilizzo.
Da una prospettiva industriale, le principali differenze tra questi sistemi risiedono nel modo in cui gestiscono il carico, lo spazio e l'interazione quotidiana. Gli armadi a cassetti modulari sono progettati per supportare lo stoccaggio intensivo e l'accesso ripetuto, pur rimanendo vicini al punto di utilizzo. Le cassette portautensili privilegiano la mobilità personale e la praticità, ma sono limitate quando i carichi aumentano o l'utilizzo diventa condiviso. Le scaffalature offrono visibilità e flessibilità, ma spesso sacrificano l'efficienza dello spazio e l'integrazione del flusso di lavoro in favore della semplicità.
Comprendere queste distinzioni aiuta a garantire che i sistemi di archiviazione vengano scelti in base al modo in cui il lavoro viene effettivamente svolto, piuttosto che solo in base all'aspetto o alla familiarità.
| Aspetto | Cassettiera modulare | Cassetta degli attrezzi | Scaffalature |
|---|---|---|---|
| Comportamento del carico | Progettato per carichi concentrati e ripetitivi, con peso distribuito sui cassetti | Adatto per carichi da leggeri a medi, tolleranza limitata per peso concentrato | Dipende dalla classificazione dello scaffale, ma i carichi sono spesso irregolari e gestiti manualmente |
| Efficienza dello spazio | Archiviazione ad alta densità in un ingombro compatto | Efficienza moderata, ottimizzata per set di strumenti personali | Densità inferiore, soprattutto quando sono richiesti contenitori e spaziatura verticale |
Accessibilità | Accesso rapido e controllato con organizzazione chiara | Accesso rapido per singoli utenti | L'accesso visivo è buono, ma il recupero spesso richiede più movimento |
Sicurezza | I cassetti chiusi riducono i rischi di caduta e proteggono il contenuto | Sicuro per l'uso previsto, ma limitato in caso di uso intenso o condiviso | Maggiore rischio di caduta di oggetti ed errori di movimentazione manuale |
Prima di scegliere un sistema di stoccaggio, è essenziale comprendere chiaramente cosa si intende conservare e come viene utilizzato. Questo include il peso degli oggetti, la frequenza con cui vengono utilizzati e se sono standardizzati in termini di dimensioni e tipologia. Gli oggetti pesanti o utilizzati frequentemente pongono requisiti molto diversi ai sistemi di stoccaggio rispetto ai materiali leggeri o di uso occasionale.
Chiarire questi fattori in anticipo aiuta a restringere il campo delle soluzioni di storage che possono realisticamente supportare le operazioni quotidiane senza creare problemi a lungo termine.
Le decisioni in materia di stoccaggio dovrebbero basarsi sulle modalità di esecuzione del lavoro, non semplicemente sulla capacità di stoccaggio di un sistema. Si consideri la distanza che i lavoratori devono percorrere per recuperare gli oggetti, se gli utensili possono essere utilizzati con una sola mano durante le attività e con quale frequenza gli operatori devono piegarsi, allungarsi o cambiare postura.
Anche un sistema di stoccaggio con capacità sufficiente può rallentare le operazioni se interrompe i movimenti naturali o richiede una movimentazione non necessaria durante le attività di routine. Dal punto di vista della progettazione del lavoro e dell'ergonomia, è noto che movimenti non necessari, lunghe distanze di sbraccio e posture scorrette influiscono negativamente sulla produttività e aumentano l'affaticamento ( Niebel & Freivalds, 2009 ).
Piuttosto che selezionare le singole unità di stoccaggio, è importante pensare in termini di layout complessivo. Questo include la facilità con cui il sistema può essere ampliato o riconfigurato, il modo in cui supporta un utilizzo quotidiano sicuro e il livello di manutenzione richiesto nel tempo. Le metodologie di pianificazione delle strutture sottolineano che lo stoccaggio e le attrezzature dovrebbero essere selezionati come parte di un layout integrato che segua il flusso di materiali e lavoro, piuttosto che come unità isolate ( Muther, 1973 ).
Una disposizione ben pianificata consente allo spazio di stoccaggio di evolversi parallelamente allo spazio di lavoro, riducendo al minimo le modifiche future e mantenendo al contempo efficienza e sicurezza al variare delle esigenze operative.
Nelle aree di stoccaggio dedicate, i sistemi di scaffalatura sono comunemente abbinati a cassettiere. Le scaffalature possono essere utilizzate per oggetti di grandi dimensioni o ingombranti, mentre le cassettiere per componenti piccoli, densi o pesanti che richiedono una migliore organizzazione e protezione.
Nelle aree di lavoro, lo stoccaggio è solitamente più strettamente legato alla postazione di lavoro stessa. I carrelli portautensili sono spesso posizionati accanto alle postazioni di lavoro mobili per contenere gli utensili manuali che devono essere spostati con l'operatore, mentre le cassettiere sono posizionate accanto alle postazioni di lavoro fisse, come banchi da lavoro o punti di prelievo materiali, per conservare un gran numero di piccoli componenti in modo organizzato e accessibile.
Una disposizione ben pianificata consente allo spazio di archiviazione di evolversi parallelamente allo spazio di lavoro, favorendo un utilizzo quotidiano sicuro e riducendo al minimo le regolazioni future e la manutenzione a lungo termine in base alle mutevoli esigenze operative.
Le scelte di stoccaggio hanno un impatto significativo sull'efficienza giornaliera e sull'utilizzo dello spazio. In base alla nostra esperienza, in passato abbiamo scelto il sistema di stoccaggio sbagliato, che occupava troppo spazio e causava un'eccessiva movimentazione dei materiali durante le operazioni quotidiane, attività ampiamente riconosciuta come non a valore aggiunto che aumenta i tempi di lavoro e riduce l'efficienza operativa ( Tompkins et al., 2010 ).